Efter att regeringen bjudit in samtliga kommuner till dialog om frivillig återvandring har frågan väckt reaktioner runt om i landet. Flera kommuner har tackat nej offentligt och markerat mot initiativet – medan andra avvaktat.
I Partille konstaterade kommunstyrelsens ordförande Marith Hesse (M) initialt, i en tidigare intervju, att kommunen inte hade fått något brev. Men sade samtidigt att kommunen inte kommer ta ställning, och att återvandring är en statlig fråga som administreras av Migrationsverket.
Senare stod det dock klart att även Partille hade fått regeringens brev, men att det hamnat hos en enskild handläggare och därför inte nått den politiska ledningen. Då meddelade Marith Hesse via mejl att kommunen ”inte säger nej till möte”, men att frågan inte kommer ges någon större vikt lokalt.
För att ge en bredare bild har Partille Tidning nu bett samtliga partier i kommunfullmäktige redogöra för sin syn på återvandringsfrågan.
Moderaterna (M), Marith Hesse (sammanfattning)
Moderaterna tycker inte att Partille ska ta ställning till regeringens initiativ, vare sig för eller emot, då återvandring inte är en kommunal fråga. Hesse säger att kommunen inte arbetar med återvandringsbidrag och att ”regeringens förslag inte är något som rör vår verksamhet”.
Kommunen avser inte delta i debatten och lägger inga politiska markeringar i frågan.
Sverigedemokraterna (SD), Timothy Tréville
Timothy Tréville skriver till Partille Tidning att de från Sverigedemokraternas sida välkomnar det föreslagna mötet med den nationella samordnaren och att de värdesätter ”en öppen och konstruktiv dialog om frivillig återvandring.”
De menar att målet är att ”skapa en process som är rättssäker, värdig och medmänsklig, med stöd till dem som själva vill återvända.”
Samt:
”Många människor längtar tillbaka till sina ursprungsländer och då ska inte samhället stå i vägen. Vi ser fram emot ett givande möte och en fortsatt dialog som stärker både trygghet och självbestämmande för de som vill återvända.”
Socialdemokraterna (S), Isabelle Asadian Strandman
Socialdemokraternas inställning är att de är emot principen överlag.
”Vi är inte intresserade av att delta i någon återvandringskampanj och tycker att hela frågan är problematisk”, skriver Isabelle Asadian Strandman i ett mejl till tidningen.
De hade hellre sett dialog mellan regeringen och kommunerna om hur man löser utmaningar inom andra områden.
”Hur vi löser utmaningarna inom skolan, hanterar den katastrofalt höga arbetslösheten i landet, löser bostäder som folk har råd att bo i, för att nämna några saker. Då hade vi haft något att prata om.”
S hänvisar också till ett gemensamt uttalande från Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet i Partille.
Gemensamt uttalande
I sitt gemensamma uttalande skriver partierna att de inte är intresserade av att bedriva en återvandringskampanj.
”Likt många andra kommuner anser vi att detta är högst olyckligt. Sverige och Partille behöver inte fler politiska utspel som ställer människor mot varandra.”
Likt Socialdemokraternas Isabelle Asadian Strandman hade partierna hellre sett en inbjudan till dialog i andra frågor, så som satsningar på utbildning, arbete och bostäder.
De tre partierna skriver även i sitt uttalande att de tycker att det är allvarligt att Sverigedemokraterna har gått ut och hotat med att kommuner som inte deltar på sådana möten bör få statsbidrag indragna.
”Här signalerar alltså regeringen, genom att inte säga emot SD, att kommuninvånare och välfärden ska behöva stå tillbaka om vi i kommunerna inte bidrar till att få personer med utländsk bakgrund att lämna landet. Detta är skandalöst och visar tydligt vilken människosyn regeringen står för.”
Uttalandet avslutas med att understryka att de inte vill bidra till att människor uppmuntras att lämna Partille, då alla är viktiga.
”Vi betackar oss vänligt men bestämt från hot om att ställa Partillebor mot varandra.”
Miljöpartiet (MP), Tobias Hennig
Miljöpartiets Tobias Hennig hänvisar till den gemensamma skrivelsen.
”Vad gäller återvandringen ställer vi oss helt bakom Socialdemokraternas skrivelse.”
Vänsterpartiet (V), Linus Johansson
Vänsterpartiet frågar sig hur Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna kunde gå med på att införa frågan om återvandring i Tidöavtalet och refererar bland annat till att regeringens egen utredare förkastade förslaget och varnade för negativa effekter.
”Det här har varit SD:s hjärtefråga sedan 90-talet. Då skulle alla som hade kommit till Sverige sedan 70-talet ’repatrieras’. Nu har förslaget bytt skepnad för att bli mera lättsmält men det bygger på samma rasistiska tankegods som är fundamentet i hela partiets ideologi”, skriver han i ett mejl till Partille Tidning.
Han skriver också att de ser reformen som en fientlig handling mot alla med utländsk bakgrund som lever i Sverige och Partille och att de ”dömer ut den fullständigt.”
Centerpartiet (C), Tony Stedt
Centerpartiets Tony Stedt skriver i sitt svar på frågan om hur de ställer sig till att medverka i en dialog med regeringen kring återvandring, och det höjda bidraget, att de tackar nej och att de ser att resurserna kan användas på bättre sätt.
”På integration, utbildning, språkundervisning och nya arbetsmöjligheter. Partille, liksom andra kommuner, behöver fler invånare som vill bidra och växa här – inte färre, skriver Tony Stedt i ett mejlsvar till Partille Tidning.
Han menar samtidigt att de tycker att betala för att människor ska lämna kommunen sänder en ”olustig signal” om att vissa människor är oönskade och att de vill ha ett samhälle där alla känner sig hemma.
”Ett sådant bidrag riskerar att undergräva både integrationen och känslan av samhörighet”, skriver han.
Tony Stedt understryker också att återvandring inte är någon kommunal angelägenhet och att deras fokus är att ”ge alla våra invånare så goda möjligheter som möjligt att leva, arbeta och utvecklas i Partille.”
Kristdemokraterna (KD), Anders Midby
Inget svar inkom före deadline.
Liberalerna (L), Erik Edlund
Inget svar inkom före deadline.
