En vakant plats i seriesystemet har utvecklats till en segdragen konflikt mellan Öjersjö IF och Göteborgs fotbollförbund (GFF).
Öjersjö IF:s damlag slutade ovanför nedflyttningsstrecket i division 3. Men trots det tvingades laget ner i division 4. Anledningen var att Tollereds IF misslyckades med att kvala upp till division 2 – något som hade behövts för att skapa plats i seriesystemet.
Men så uppstod en vakans för Tollereds IF i division 2. Till Öjersjö IF:s förvåning så erbjöds öppningen i division 3 dock till IFK Göteborg, tabelltvåan i division 4B. Någon dag senare blev ytterligare en vakans ledig, vilken tabelltvåan i division 4A fick, Näsets SK.
– När Tollered ändå fick ta steget upp en division borde det rimligen innebära att vi blev kvar i division 3. Vi hade klarat oss över strecket och inte åkt ur, sa Fredrik Lundgren, tränare för Öjersjö IF, till PT då.
Undanröjer beslut från GFF
Öjersjö IF:s styrelse överklagade beslutet, men fick avslag från GFF. Partille-laget tog då frågan till Svenska fotbollförbundet (SvFF).
Tävlingsnämnden i SvFF beslutade att undanröja besluten från GFF:s tävlingskommitté och styrelse samt återförvisa ärendet till GFF:s tävlingskommitté för förnyad handläggning. De meddelade även att samtliga av de överklagandeavgifter som Öjersjö IF har erlagt skulle återbetalas.
Det förändrade dock inte GFF:s inställning, som stod fast vid sitt beslut. Öjersjö IF överklagade – igen – och GFF avslog – igen.
SvFF: ”Grova formfel”
SvFF noterar i sitt beslut att GFF saknar en tydlig hänvisning till vilka regler som ligger bakom beslutet om vakanstillsättningen. För en förening kan det därför vara svårt att överblicka på vilka grunder beslutet har fattats.
SvFF menar att besluten innehåller flera formella brister, bland annat saknas uppgifter om vilka som deltog i besluten och hur de kan överklagas. SvFF skriver:
”Oaktat avsaknaden av tydliga bestämmelser om principerna för vakanstillsättning föreligger formella brister i både Göteborgs FF:s tävlingskommittés och styrelses beslut. Tävlingskommitténs beslut saknar uppgift om att det är kommittén som fattat beslut i ärendet, vilka ledamöter som har deltagit i beslutet samt överklagandehänvisning. Styrelsens beslut saknar uppgift om vilka som deltagit i beslutet. Dessa brister utgör sådana grova formfel att besluten bör undanröjas och ärendet ska återförvisas till Göteborgs FF:s tävlingskommitté för förnyad handläggning.”
Leonard Heiman, tävlingsjuridisk handläggare på SvFF, uppger att de inte ens prövat sakfrågan då det var flera grova formfel i beslutet. Därför skickades ärendet tillbaka till GFF för ny hantering.
– Sen att det inte framgår några tydligare principer för sådana vakanstillsättningar, det har vår tävlingsnämnd noterat.
Huruvida SvFF kommer ta upp ärendet igen och då bedöma själva sakfrågan kan inte Leonard Heiman svara på.
Tävlingsbestämmelser 2026: Handläggning av ärenden
Prövningstillstånd får meddelas av prövningsorgan endast om det är av vikt för den framtida regeltillämpningen att ärendet prövas, eller om det finns synnerliga skäl för en sådan prövning såsom att det förekommit grovt formfel vid handläggningen av ärendet eller att beslutet fattats i strid med eller utan stöd i gällande regler och bestämmelser.
Källa: Svenska fotbollförbundet
GFF bestämmer
Trots SvFF:s beslut kvarstår den vakansordning som GFF tidigare beslutat om. De skriver i sitt nya beslut:
”Tävlingskommittén noterar i Tävlingsbestämmelserna 2 kap §27 att det står “Tillsättandet av vakanta platser fastställs av TK”, dvs man kan tolka att Tävlingskommittén har fri rådighet att bestämma hur en vakant plats ska tillsättas.
Tävlingskommittén har av praxis och kutym använd principen som gäller i 2 kap §9 i Tävlingsbestämmelserna när det gäller tillsättandet av vakanta platser.”
Det ifrågasätter Annica Sjölander, styrelsemedlem i Öjersjö IF.
– För att det ska vara en praxis så är det någonting som man regelmässigt förhåller sig till. Då ska de på något sätt visa att de alltid gör såhär. Men det är ingenting som de presenterat för oss, säger Annica Sjölander.
Kommer ni att överklaga till SvFF igen?
– Ja, det kommer vi.
Vad hoppas du ska hända?
– Att tävlingsnämnden i SvFF verkligen sätter sig ner och går igenom detta noga, faktiskt går till botten med om det får gå till på det här sättet.
Annica Sjölander tycker att det är tråkigt att ärendet drar ut på tiden.
– Allting känns jättemärkligt. I slutändan så är det våra tjejer som drabbas. Det är dem det handlar om.
Formfelet ändrar inget
I fredags meddelade styrelsen att den nya överklagan avslås. Samtidigt ska en översyn göras av tävlingsbestämmelserna, när det gäller just tillsättning av vakanser.
Bert Andersson, GFF:s ordförande, menar att formfelet i det första beslutet berodde på att man ville ge Öjersjö IF besked så snabbt som möjligt.
– Då gjorde vi en tabbe och hade inte med vilka som deltog. Det har överhuvudtaget inte någon betydelse för själva beslutet. Men givetvis ska vi göra rätt. Så de två sakerna är nu tillrättade.
Du skulle få fotbollens Nobelpris.
När Partille Tidnings reporter frågar vad han tänker om att SvFF:s noterat att det saknas tydliga bestämmelser menar ordföranden dock att han inte kan några detaljer om det.
– Styrelsen står inte för teknikaliteterna. Det gör tävlingskommittén och möjligtvis tävlingschefen, säger ordföranden.
Styrelsen fattar bara beslut utifrån om nya uppgifter har tillkommit eller om det finns formfel, berättar Bert Andersson. Han uppger också att olika mekanismer styr hur beslutet sedan tas – något som enligt honom kan vara svårt att förstå.
– Det är inte enkelt att förstå för den enskilde klubbledaren. Det är inte enkelt att förstå för en läsare. Och det är faktiskt inte helt enkelt att förstå för en ordförande heller.
Om ni har tävlingsbestämmelser som är svåra att begripa, varför uppdaterar ni inte dem då?
– Jo, om du kom på ett enklare sätt med de mekanismerna så tror jag du skulle få fotbollens Nobelpris, säger han och fortsätter:
– Vi har stadgar. Vi har representationsbestämmelser, vi har tävlingsbestämmelser. Och för att göra det ytterligare komplicerat så har vi en nedskriven praxis. Någonstans ur alla de här dokumenten hämtar man hjälp och förståelse. Och det kan inte jag. Jag erkänner det oförbehållsamt.
Enligt Bert Andersson hade ett beslut i sakfrågan om vakanstillsättningen kanske gynnat samtliga.
– För mig kanske det hade varit bättre om SvFF i sin klokskap hade sagt att: ”Här gör ni fel. Det här är fel. Varsågod och skölj och gör rätt”. Men nu hänger man upp sig på en formaliapunkt.
